l'adaptation de livres au cinéma ?

pour moi dans la majeur partie des cas je prefere avoir lu le livre avant d'avoir vu le film
pcq je ne c pas si voue etes comme moi mais en lisant le livre je me fais mon propre film
j'interprete a ma facon les decors , les personnage et meme la musique
rare son les film qui retranscrive les sensations du livre dont ils sont adaptés

je suit tt à fait d'acc avec toi, c'est la magie du livre il laisse la liberté d'imagination c'est plus "mental" alors que le film y a plus cette effort tout est servie pret à consommer, personnellement avant de voir da vinci code j'ai lu le livre bon je l'ai trouvé indigeste et long inutilement, mais mieux que le film qui prend beaucoup de raccourci!

je suis d'accord avec ac toi
mais ce ke je ve dire c ke si on a aimé le livre on aimera pas forcement le film
par exemple je ne c pas si tu connais L.A Confidetial de james elroy il a été adapté au ciné et g lu le livre avant de voir le film
et g trouvé que le film etait tres artificiel sans profondeur et que le realisateur n'a pas su retranscrire l'univers noir du roman , c lair que le realisateur doit donner sa propre interpretation du film(g fait moi aussi un stage de realisation)mais je crois qu'il doit rester fidel a l'ambiance du roman et c ce qu'a tres bien reussi a mon sens oliver stone avec le dalhia noir

ah bon? je crois ke c Brian de Palma ki a réalisé "Le Dahlia Noir"!

excusez moi messieurs mes doits ont fourché
je c pas pkoi je les ai confondu
DESOLEE